Музыканты, которые испытывали глубокую неприязнь к The Rolling Stones

Кит Ричардс однажды сказал: «У вас есть солнце, у вас есть луна, у вас есть воздух, которым вы дышите — и у вас есть The Rolling Stones!» Однако не все считают, что мир вращается вокруг этой британской рок-группы.

На самом деле, Элтон Джон, похоже, считает их просто какими-то артритными приматами, повторяющими блюз с добавлением немного скрипучих ритмов. Хотя нельзя не думать, что они, похоже, никогда не обращали внимания на таких критиков, как «старая сука» Элтон, вечно питающихся враждой и трениями, как прото-панк-вампиры.

В течение длительного времени группа даже подвергалась осуждению со стороны некоторых кругов СМИ после того, как хаос и трагедия в Альтамонте были расценены как чрезмерное увлечение рок-н-роллом. Однако, возможно, именно этот период стал для них самым плодотворным в творческом плане. Это говорит о панковском отношении, которое помогло блюзовым товарищам по оружию раскрыть свой потенциал.

Сейчас, почти полвека спустя, группа по-прежнему активна и придерживается своих принципов исполнения блюза с долей панковской энергии. И хотя Пол Маккартни может считать, что они никогда не расширяли свои горизонты, иронично называя их «кавер-группой», для миллионов поклонников, знающих их творчество, их выбор оказался очень удачным.

В прошлом этот путь принес им рекордные продажи в более чем 200 миллионов альбомов, но также и множество критиков, которые не согласны с их методами и пытаются положить конец карьере этих «маменьких сынков» рок-н-ролла. Очевидно, что Stones не обращают на это внимания, и их фан-база продолжает расти, медленно, но верно.

Однако, если бы язвительные и злобные люди, упомянутые ниже, добились своего, рокеры из Дартфорда никогда бы не встретили ни капли почтения. Итак, от поп-звезд, вовлеченных в перепалки, до рокеров, считающих их мошенниками, эти артисты в какой-то момент выразили глубокую неприязнь к The Rolling Stones.

Элтон Джон

Только Бог знает, как началась эта вражда, но в какой-то момент Ричардс оскорбил Элтона Джона, назвав его «старой дамой» и добавив, что «его творчество ограничивается песнями о мертвых блондинках». Рокетмен был полон решимости не оставаться в долгу, и его ответ также заслуживает уважения.

«Было бы ужасно быть похожим на Кита Ричардса», — сказал он.

Затем он продолжил в резком тоне: «Он жалок. Он похож на обезьяну с артритом, которая пытается выйти на сцену и выглядеть молодо. Я очень уважаю Stones, но они были бы лучше, если бы выгнали Кита 15 лет назад».

Этот знак неохотного уважения распространен среди критиков Stones. Когда Стив Куган критиковал их, он все же признал:

«они написали всего около восьми блестящих песен».

Однако, помимо того, что в их рядах есть Ричардс, небольшое уважение Элтона к группе еще больше подрывается тем, что он считает притворством и лицемерием. Когда Ричардс назвал свое выступление простым «шоу-бизнесом», он ответил: «Пожалуйста, если Rolling Stones не шоу-бизнес, то что же тогда? Вы знаете, с их надувными обнаженными женщинами».

Лемми

Ричардс мог бы сказать, что поведение Дэвида Боуи было «полной фигней», но Лемми считает, что Stones сами были виновны в этом, что противоречит их рок-н-ролльному имиджу и подразумевает отсутствие искренности.

Хорошо известно, что Мик Джаггер учился в Лондонской школе экономики, но в целом, за исключением его слегка публичной политической ориентации в сторону тори, группе удавалось уклоняться от вопросов о своей решимости и выставлять себя в анналах искусства как бунтарских радикалов.

Лемми не соглашался с этим. «The Rolling Stones были маменькими сынками», — считает рок-музыкант Motörhead, высмеивая их имидж в своих мемуарах «White Line Fever». «Все они были студентами колледжей из пригородов Лондона», — пишет он. «Они уехали в Лондон, чтобы голодать, но это был их выбор, чтобы придать себе некую ауру непочтительности».

Он явно считал, что эта искусственность также символизировала отсутствие настоящих корней в их музыке. Его резкие замечания продолжаются: «Мне нравились Stones, но они никогда не были близки к Beatles — ни по юмору, ни по оригинальности, ни по песням, ни по презентации. Все, что у них было, — это танцующий Мик Джаггер».

И добавляет: «Я пошел посмотреть Rolling Stones в парке, и они были ужасны, совершенно не в тональности».

Джинджер Бейкер

Джинджер Бейкер не был удовлетворен многими аспектами своей жизни; даже его собственный сын часто отмечал его неблагоприятные черты характера, и The Rolling Stones не избежали его недовольства. «Я не подойду ближе десяти миль к концерту The Rolling Stones», — однажды заявил бывший барабанщик Cream в интервью журналу Rolling Stone, добавив: «Они не являются хорошими музыкантами, вот почему. Лучший музыкант в Stones — это Чарли [Уоттс], и он намного превосходит остальных».

На этом язвительность барабанщика не закончилась. «Я ненавижу Stones и всегда их ненавидел. Мик Джаггер — музыкальный идиот. Правда, он гений в области экономики. Большинство из них — идиоты», — сказал он, имея в виду тот факт, что певец не поступил в Лондонскую школу экономики, прежде чем бросить учебу — история, которая, разумеется, не показалась Джинджеру рок-н-ролльной.

Что касается сочинения песен группой, он тоже не был впечатлен. Он считал, что у них просто не было технических навыков, необходимых для создания чего-то стоящего, и поэтому они остались в невыгодном положении. Мнение Бейкера в значительной степени совпадало с мнением Макка, который назвал их «группой, исполняющей каверы на блюз».

Джон Леннон

Когда Фрэнк Заппа оценивал группу The Rolling Stones, он заявил, что они ему нравятся, но считает их скорее коммерческими, чем художественными. Он прокомментировал: «В конечном итоге, музыка создавалась потому, что это был продукт. Это была поп-музыка, созданная потому, что была звукозаписывающая компания, ожидающая записей».

Во многих отношениях это было то же мнение, которое Джон Леннон имел о группе, если значительно уменьшить степень симпатии к ним.

В резкой критике в адрес группы он назвал Джаггера «шуткой» и использовал осуждаемое гомофобное выражение в интервью журналу Rolling Stones в 1971 году. «Я считаю, что это сильно раздутый ажиотаж. Мне нравится «Honky Tonk Woman», но я считаю Мика шуткой с его танцами, я всегда так считал.

 Мне это нравится, я, вероятно, пойду посмотрю его фильмы и все такое, как и все остальные, но на самом деле я считаю это шуткой». «Я всегда с большим уважением относился к Мику и Stones, но он сказал много нелестных вещей о The Beatles, что меня обидело, потому что, знаете, я могу критиковать The Beatles, но не позволяю Мику Джаггеру критиковать их», — продолжил он, раскрывая причину своей вражды.

«Я бы хотел просто перечислить, что мы сделали, а что сделали Stones два месяца спустя на каждом своем альбоме. Все, что мы делали, Мик делает точно так же — он имитирует нас».

Он добавил: «И я хотел бы, чтобы кто-нибудь из вас указал на это, вы знаете, что «Satanic Majesties» — это «Pepper», «We Love You», это самая большая чушь, это «All You Need Is Love». Мне не нравится, что Stones представляют как революционеров, а The Beatles — нет».

И он даже прозвал их The Rolling Pebbles, когда его задели за живое.

Дэвид Кросби

Хотя в последние годы его взгляды, возможно, смягчились, в течение некоторого времени создавалось впечатление, что Дэвид Кросби обвинял The Rolling Stones в разрушении мечты 1960-х годов. Он проживал в Лорел-Каньон, где сообщество музыкальных групп питало надежду на мир и любовь через искусство.

The Rolling Stones не разделяли этих настроений и часто критиковали своих коллег, подталкивая панковский рок-н-ролл к опасной кончине, которая приносила пользу только им самим.

После ужасных событий в Альтамонте, где группа наняла Hells Angels в качестве охраны, что привело к трагическим последствиям, Кросби прокомментировал: «Я думаю, что главной ошибкой было превращение того, что по сути было вечеринкой, в игру эго и звездный трип The Rolling Stones, которые… в моем понимании являются снобами. Я считаю, что они находятся в гротескном, негативном эго-трипе, особенно два лидера». Позже он сказал, что они были гораздо более ограниченными в диапазоне, чем The Beatles, и что, в отличие от CSNY, они не могли гармонизировать «ни на йоту», поэтому он не был слишком восторженным по поводу качества их музыки.

Автор: Андрей Зимин